Libia: 42 años, 6 meses e... incertidumbre

Aún lo recuerdo.  Altivo, desafiante, glamorosa puesta en escena, mecenas de la Unión Africana, poseedor de fortunas, amigo de Occidente, receptor de la llave de oro de Madrid.

Aun lo recuerdo,  el “Gran Hermano”, el “Rey de Reyes” africano, el renovador de la política. El detractor del principio de representación y de la Democracia,  el inventor de la Tercera Teoría Internacional, el redactor del Libro Verde, el supuesto “líder del pueblo” libio.

Aún lo recuerdo, allá por el mes de febrero, desafiando al mundo, maldiciendo a sus opositores,  incrédulo mientras veía cómo un tsunami revolucionario llegaba a “su” tierra y arrasaba con su primacía.

Aún lo recuerdo, desproporcionado, rabioso, borracho de poder, violento y sanguinario, autoproclamado cazador de ratas y convertido en rata que espera ser cazada.

Ahora todo lo veo diferente. No veo Túnez, no veo Egipto. No se culminó la revolución pacífica del pueblo. Veo una  conquista teñida de odio, de sangre, veo venganza en los ojos de personas que disfrutan con el poder tantos años negado, y otorgado por el arma que tienen en sus manos.

Ahora veo necesidad. Veo millones de seres humanos que sufren. Veo falta de medicamentos, de agua, veo miles de familias lejos de sus hogares, veo miedo.

Ahora veo incredulidad, veo sorpresa e indecisión. veo desacuerdos: Internos, entre los líderes políticos de la rebelión Libia. Externos entre los miembros del espectro político mundial.

Ahora espero y deseo cordura, coherencia, solidaridad y Derechos Humanos, decisión, paciencia, diplomacia, compromiso.

Ahora temo que esto no se produzca. Que la Comunidad internacional no acepte este desafío, que los ejemplos recientes en Irak o Afganistán no hayan sido lo suficientemente claros. 

Ahora reflexiono: La reconstrucción de un país comienza el primer día del fin de una etapa. Quienes deciden o apoyan ese final deben aceptar un compromiso a largo plazo. Compromiso para restablecer los Derechos Humanos. Compromiso para organizar políticamente una sociedad privada de iniciativa durante más de cuarenta años. Compromiso para crear y mantener el marco y las instituciones que garanticen las condiciones básicas de la vida en Democracia.

Compromiso... y responsabilidad, para que esto no se nos vaya a todos de las manos.

F. Medina

El Artículo 135

Hoy he tenido la ocasión de leer con detenimiento la propuesta del nuevo artículo 135 de la Constitución Española, objeto de tanto debate durante estos últimos días por lo inesperado del anuncio dado en el Congreso de los Diputados, por el acuerdo al que han llegado los dos principales partidos políticos del Estado en su pertinencia, y por la gran polémica que ha suscitado este procedimiento de urgencia que ha comenzado antes de tener tiempo de decir “esta boca es mía”.

La primera reacción de la ciudadanía, y creo que mayoritaria hasta el momento, se está manifestando en las redes sociales; y es el rechazo del método empleado solicitando que cualquier reforma de calado en nuestra Carta Magna se realice previo referéndum. Es lo que se está conociendo como “tercera urna” para el 20 N

Me gustaría ir un poco más allá. Si nos fijamos en el texto de la propuesta, podemos llegar a varias conclusiones: La primera es que esta reforma se me antoja innecesaria. La UE tiene mecanismos jurídicos para crear e imponer el cumplimiento de normas a los Estados miembros. Por otra parte, un límite de déficit estructural inferior al permitido por la UE puede establecerse por Ley Orgánica (¿es necesaria una reforma constitucional para ello?)

Por otra parte, la reforma es vaga, imprecisa. Se establecen excepciones al cumplimiento de la misma como la recesión económica. ¿Qué entendemos como recesión? ¿Qué criterios objetivos existen para dictaminarla? No olvidemos que hasta hace pocos meses nuestro actual Presidente del Gobierno negaba toda evidencia de una crisis o recesión. Por tanto, la excepción a la aplicación de la Norma Constitucional quedaría al arbitrio de tecnócratas o políticos; la arbitrariedad no es buena consejera en nuestro país.

Finalmente, el criterio de necesidad, o el de oportunidad son cuando menos discutibles. ¿Por qué pactar una reforma constitucional urgente, si ésta entrará en vigor en 2020? ¿No se debería poner el énfasis en medidas urgentes y de efecto inmediato?

Ciertos primeros espadas de la política hablan de dar confianza a los mercados. Pues bien, el IBEX 35 ha caído en el día de hoy un 1,37%. ¿Esto es generar confianza?

En boca de todos está el pacto entre los dos principales partidos, una imposición del BCE o de Alemania. ¿No será que nos estamos rindiendo a la evidencia de que es imposible ahora salir con bien de esta situación y simplemente, estando moribundos se nos impone prepararnos para una recuperación a larguísimo plazo?

Como siempre, las medidas son urgentes, disparatadas, sin proceso de reflexión, sin visión general ni a medio o largo plazo. Pero ese es otro debate.

Yo quería sólo lanzar al aire esta pregunta. La cuestión es solicitar un referéndum para una reforma constitucional, o simplemente la opinión pública debería plantearse que con la Constitución no se juega, y simplemente manifestar una opinión contraria a una reforma?

Buenas noches

F. Medina

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/el-texto-de-la-reforma-de-la-constitucion.html

La Reforma Constitucional: ¿Ultima opción?

El Parlamento quiere limitar el déficit del Estado por la vía de la reforma constitucional; nada más y nada menos. ¿Recuerdan la primera y única reforma llevada a cabo hasta la fecha? Reconoce el derecho de sufragio pasivo para los ciudadanos europeos en España. Hablamos, señores, de una reforma que se llevó a cabo para adaptar un Derecho constitucional a los tiempos actuales. Ríos de tinta han corrido igualmente respecto al título relativo a la Corona y a la posible reforma que podría declarar la igualdad de derechos entre el varón y la mujer en la sucesión al trono.

España continúa en un estado de falta de ideas y de pánico evidente. La Constitución es la Carta Magna de un Estado. El documento que recoge la declaración de principios del sentir de una nación, el reconocimiento y respeto de los Derechos de sus ciudadanos, y la Organización de los Poderes y Organos que la rigen y presiden. Es una norma que se dicta por y para el pueblo, para enorgullecerlo e identificarlo, y para proyectar esta identidad al resto del mundo. Desde 1978 en nuestro país este documento ha estado presidido por una estabilidad envidiable que ha conformado la fortaleza del Estado.

Pero esta reforma tiene un fin distinto, un tufillo a prostitución. No hablamos de una modificación para adaptar el modelo de Estado, ni para reconocer o desarrollar un Derecho, una Institución o Poder. Hablamos pura y llanamente de darle un nuevo sentido a nuestra máxima seña de identidad política. Esta reforma se realiza para dar confianza al exterior, para calmar a los mercados, para contentar a los socios, o lo que es peor, esta reforma se propone porque ni la mismísima clase política cree en la honradez y la mesura en el ejercicio de la función pública por los mandatarios del pueblo, sean ellos mismos,  compañeros o sucesores.

Soy partidario de medidas inmediatas, mesuradas, y a largo plazo; aunque tengamos que sufrir, aunque el partido gobernante hoy o en el futuro queme sus naves en el intento. Pero creo que esta labor debe llevarse a cabo mediante un compromiso global, un pacto de Estado o simplemente mediante la buena fe y los principios de responsabilidad y de profesionalidad que deben regir los actos de cualquier mandatario. Los mecanismos existen en nuestro ordenamiento jurídico, pero esta proposición más que confianza me provoca dudas, dudas de identidad.

Y sobre todo cuando veo que todos se rinden a la evidencia de que es una solución extrema y necesaria.

F. Medina

De dioses y secretarios

Estos tres últimos días estamos dando una más que penosa imagen internacional. He encendido la televisión, conecto con un canal internacional y veo las noticias. Actualidad europea.... huelga en el fútbol español y polémicos enfrentamientos por la visita del papa. Vamos a ver: Con todos los problemas que tenemos en el mundo, y más en concreto en nuestro país, debilitado hasta lo más profundo por esta crisis financiero política, esto es lo que sensibiliza nuestra pasional sangre hispana?

Señores, esos futbolistas de la mejor liga del mundo, sí, esos que tienen algo más que suficiente para dar de comer a sus familias, ejercen ese derecho constitucional sin que nadie proteste por los ingresos que no se generarán durante esta jornada. Pero dejar de ganar no es gastar, y los futbolistas están en el Olimpo de los dioses. Curioso. Y ahora, una visita del Papa, (el pobre no llega al Olimpo y se conforma como secretario terrestre de un solo Dios), es protestada por excesivamente cara? 50 millones de euros? cuántas personas ha congregado este líder religioso? más de un millón, no? pues con una simple media de 60 euritos por peregrino ya me salen 10 millones de beneficio. Hombre, D. Benedicto, venga Ud tres o cuatro veces al año, que hasta servirá para tirar de nuestra industria turística. Playa, fiesta, gastronomía, fiestas populares y eventos religiosos.

Si es que somos la mar de ridículos. El locutor en cuestión se sonreía sin reparos

Y el plumilla es todo lo que quieran, menos tendencioso o benedictino

Buenas noches

El Papamóvil: Cartas al Aire

Menos mal que se inventó el papamóvil. Inicialmente la idea surge para evitar atentados de individuos aislados como en los tiempos de Juan Pablo II. Ahora, démonos cuenta de la nueva realidad.

Y esta realidad se llama "laicos" , o como queramos llamarla. Yo soy laico o no, eso no importa. Solo soy un observador. Y soy un luchador a mi manera por los derechos de los demás, concretamente por el derecho al acceso a la salud de los más vulnerables en cualquier lugar del mundo. Eso lo saben quienes me conocen.

Hace tiempo que he aprendido que el mejor raciocinio combina estómago, corazón y cerebro. Y he aprendido a utilizar este trío antes de expresar mis opiniones o de tomar decisiones importantes. El sistema actual nos permite decir todo lo que queramos en nombre de la libertad de expresión, expresarlo como queramos, en nombre de la libertad de expresión, y rebelarnos contra las consecuencias legítimas de las acciones ilegítimas, en nombre de la libertad de expresión.

No nos engañemos. Todo lo que estamos viviendo estos días es una manipulación. La realidad es meridiana. Un representante religioso (da igual la religión) visita nuestro país. Una pandilla en nombre de un ideal, movimiento o como queramos llamarlo, se expresa de forma agresiva contra esta visita, por las razones que sean. Se producen las consecuencias esperadas, como ocurriría en una manifestación cualquiera, por ejemplo, si los implicados son los ultras de un equipo de fútbol. Y ahora se denuncia el abuso de autoridad por parte de estos que utilizan la agrupación de personas en la vía pública y se expresan de forma "libre" y agresiva.

No le llamen Benedicto, llámenle como quieran. De verdad existe libertad de culto? existe libertad de expresión, y existe orden público? Aún acabo de ver la foto de un "héroe" que tras haberse colado en un evento mundial celebra que su pena es finalmente ridícula

A mi no me manipulan, señores. No me engaña ni Dios

F. Medina

Cartas al Aire (18 de Agosto de 2011)

Muchos nos estamos preguntando si estamos ante la temida "Recesión 2.0". Hoy las bolsas europeas se han pegado un nuevo batacazo. España está bajo mínimos y los principales baluartes patrios, nuestros bancos, están entre los más descalabrados. las empresas solventes hasta empiezan a salir a la palestra por posibles escándalos, como alguna puntera firma textil sospechosa de explotación laboral en PVD.

Los principales dirigentes europeos suspenden sus vacaciones. Los líderes de Europa, esa pareja mal avenida y de conveniencia que por separado y en sus respectivos países están en entredicho intentan calmar al coco "los mercados", con nuevas medidas, nuevas requetemedidas, nuevas recontrarequetemedidas, que probablemente sólo sirvan para provecho propio y para recuperar una credibilidad más que debilitada.

Nosotros, calladitos. Esperando un milagro, pero eso sí, todos a la calle con el fútbol, con el Papa, con el anti papa, con los 15 M boys reconvertidos de "anti todo lo injusto" simpático a "anti todo lo que no me gusta" violento...

y septiembre se aproxima. Las primeras lluvias, los primeros fríos, la vuelta al cole (vale), la vuelta al trabajo (qué trabajo?), la depresión post vacacional (o simplemente la depresión permanente?) y la triste, en suma, vuelta a la frustración, a los cigarros en la acera ateridos de frío y a desear no abrir un periódico y encontrarnos con un nuevo caso de muerte por violencia doméstica.

Que sí, que somos diferentes. De verdad, aunque todo occidente y parte de Oriente lo esté pasando mal, y nosotros peor, todavía no nos hemos dado realmente cuenta.

F. Medina

Cartas al aire (12 de Agosto de 2011)

Decía Víctor Hugo que los cuarenta son la edad madura de la juventud, y los cincuenta, la juventud de la edad madura. No encuentro especialmente importante la delimitación cronológica del término "joven", pero sí es verdad que a medida que pasan los años, me voy dando cuenta de que mi mente continúa vívida y llena de planes,  pero el espejo me muestra cambios que percibe el resto del mundo mientras yo me niego a admitir.

Este intentar amarrar el tiempo, buscar excusas para permanecer en un pasado que no volverá, duró hasta la aceptación. Sólo en ese momento conseguí integrarme en el exclusivo grupo de quienes comenzamos de verdad a disfrutar de la vida.

Un amigo (a quien agradezco enormemente su consejo), me dijo una vez: Para ser un buen escritor, sigue estas tres reglas: "Lee mucho, mira mucho, y no tengas prisa en contarlo". Hoy es el día de la juventud, y todo lo que leo y miro me da mucho que pensar... pero voy a seguir tu consejo, Arturo, y hoy no; no lo voy a escribir. Quizá eso sea un atributo no sólo de un aprendiz de escritor, sino también de un aprendiz de sensato

F. Medina 

Cartas al aire (11 de Agosto de 2011)

Un día como hoy, me encuentro especialmente disgustado. Europa tiene miedo de un peligro etéreo e indefinido (los mercados), Africa tiene hambre (un tópico que se hace más patente que nunca); los Estados Unidos están enfadados porque alguien ha osado meterse con su retrato de George Washington, Asia tiene dudas y mucha, mucha agua.

Y nosotros? qué nos preocupa sobre todo?, Ah, sí, si uno está de vacaciones cuando los otros no, si los niños son responsables de sus actos o lo son sus padres, si BB o Twitter van a ser intervenidos, si el papa viene y qué va a comer, o, sobre todo, si los futbolistas trabajarán o no (como si el ciudadano de a pie pudiera hacerse esta pregunta)

Lo dicho. Ya tengo sueño, pero sinceramente, es para plantearse dos veces si es cierto eso de que "El hombre emplea la hipocresía para engañarse a sí mismo, acaso más que para engañar a los otros", como dijo D. Jaime Balmes

Networking and acceptance in insecure contexts: Five Basic rules

Once an operational decision is taken, these five basic rules can be developed and adapted to all the situations in all the conflict settings.

1: Identification of all the potential actors who can have impact in terms of Security, Acceptance and Advocacy

2: Communication of clear and simple messages, specifically based in Identity, Commitment and activities

3: Differentiation, meaning to avoid to be perceived as “included in a group”

4: Gradual improvement of visibility (activities) and continuous respect of low profile (behaviour)

5: Strong Communication of achievements   

For more detailed information:

furenido@gmail.com

twitter: fermedon